החלטה בתיק תת"ע 3579-08

ביום 24/08/2008 הוגש כתב האישום בתיק זה אשר מייחס לנאשם עבירה של עקיפה בדרך לא פנויה בניגוד לתקנה 47(ד) לתקנות התעבורה. העבירה המיוחסת לנאשם בוצעה על פי הנטען בכתב האישום ביום 31/03/2008.

ביום 04/12/2008 נשפט הנאשם בהעדרו, אך לאחר מכן, בישיבת יום 01/09/2009, בוטל אותו פסק דין על פי החלטת כבוד השופט דבור, והדיון נדחה ללא מועד. באותה החלטה נקבע כי המזכירות תקבע מועד חדש לדיון בתיק זה ותודיע עליו לצדדים.

עקב תקלה שמקורה אינו ידוע לי, התיק הובא בפני רק ביום 04/12/2011 ובהחלטתי מאותו יום נקבע מועד הקראה בתיק להיום.

הסנגור טוען, ובצדק, להתיישנות.

על פי סעיף 239א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, נקבעה תקופת התיישנות של שנה בגין העבירה נשוא תיק זה. שילוב תקופת התיישנות זו ביחד עם סעיף 9 לחוק האמור, מביא למסקנה שהאישום בתיק זה התיישן. סעיף 9(ג) לחוק קובע כי מניין תקופת ההתיישנות יכול ויתחיל גם ממועד ההליך האחרון שמתקיים מטעם בית המשפט, ובמקרה זה חלפו למעלה משנתיים עד שהתחדש הדיון בתיק זה. מכאן, ברור שחלפה תקופת ההתיישנות ואף מעבר לכך עד שחודש הדיון בתיק זה.

התובעת מתנגדת לטענת הסנגור וטוענת כי קיים אינטרס ציבורי בדבר בירור האמת. באופן עקרוני, צודקת התובעת, אך בהקשר זה אין לי אלא לומר כי אינטרס זה אינו אינטרס מוחלט, ויש לאזנו מול זכותו של הנאשם להליך הוגן. לא יעלה על הדעת שאדם שמואשם בעבירת תעבורה, בית המשפט יפסיק לדון בעניינו במשך כשנתיים, ולאחר מכן מסיבה שאינה ידועה התיק "יוחזר לחיים", והוא יוזמן לדיון מחדש. ללא קשר למקור התקלה שאירעה, ברור לי שלא זה הנאשם אשר אמור לשאת בהשלכותיה.

על כן, ועל פי סעיף 149(8) לחוק סדר הדין הפלילי, אני מבטל את האישום בתיק זה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"ב, 13/02/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי: ראמי בסול התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: